Merci pour vos remarques très pertinentes ! Si le CO2 est énormément mis en avant dans le domaine des TICS, c’est précisément parce que ces derniers ont fait un effort tout particulier pour la réduction de leurs propres émissions mais également pour aider les autres industries à les réduire avec des solutions TICS !

C’est un peu moins le cas lorsqu’il s’agit d’autres composants polluants. Ceci étant dit, Ericsson ne s’attache pas uniquement au CO2. Nous avons par exemple pris l’initiative avec l’opérateur TeliaSonera d’éliminer le plomb des infrastructures télécoms, anticipant en cela les exigences de la réglementation actuelle. Je vous renvoie à l’article que nous avions publié à ce sujet sur le blog :
http://www.blog-ericssonfrance.com/2009/10/ericsson-et-teliasonera-eliminent-le-plomb-des-equipements-telecoms/
De même, nous concourrons à la réduction de la consommation énergétique des équipements, donc moins de polluants au final et nous travaillons sur le recyclage des équipements. Tout n’est certes pas encore parfait et le chemin à parcourir reste long mais je pense qu’Ericsson regarde la réalité en face depuis longtemps. Depuis 1993 exactment, date à laquelle le « Life Cycle Assessment » a été lancé pour mesurer l’impact environnemental de nos activités et produits … A suivre donc !!!

L’étude est très intéressante, mais il est regrettable que l’industrie ne se focalise que sur les émissions de gaz à effet de serre. 2010 est l’année internationale de la biodiversité, et ce n’est pas pour rien…

Les émissions de CO2 des TIC sont un épiphénomène comparées aux pollutions engendrées par la fabrication et la fin de vie des appareils électroniques. Ce n’est pas pour rien si les directives européennes (WEEE, RoHS, « batteries », etc.) portent essentiellement (mis à part EuP) sur les aspects sanitaires et sur les pollutions, et non sur l’énergie et le CO2.

Quand l’industrie acceptera-t-elle enfin de regarder la réalité en face ?

-Fred Bordage